Đội ngũ của Hiệp hội phân tích những gì Knicks và Spurs cần làm để giành chiến thắng trong Ván 4.
• Bảo hiểm toàn diện: Chung kết NBA 2026
Lợi thế lớn nhất của mỗi đội khi bước vào Ván 4 là gì?
Brian Martin
Đối với Spurs: Một Wembanyama đang trỗi dậy. Victor Wembanyama đã tiến bộ qua từng trận đấu trong trận Chung kết NBA đầu tiên của anh ấy. Tỷ lệ ghi bàn của anh ấy (26, 29, 32), tỷ lệ ghi bàn (28,6%, 52,4%, 61,1%), tỷ lệ 3 điểm (22,2%, 33,3%, 50%) và cộng/trừ (-3, +6, +7) đều tăng từ Ván 1 đến Ván 2 đến Ván 3.
Trong khi Wembanyama đã hạ gục một cặp con trỏ 3 điểm trong mỗi trận đấu, số lần tấn công của anh ấy đã giảm đi trong mỗi trận đấu (9, 6, 4) do anh ấy chuyển hành vi tấn công của mình đến gần rổ hơn. Khi đội của anh ấy bị dẫn trước 2-0, Wembanyama mở đầu Ván 3 với năm cú đánh đầu tiên của anh ấy cách rổ 5 feet – bắt đầu bằng một đôi cú ném bóng để tạo ấn tượng. Ngoài ra, sau khi thực hiện tổng cộng 10 lượt quay ở San Antonio – bao gồm cả một khoản quà tặng đắt giá vào cuối Ván 2 – Wembanyama chỉ thực hiện một lần trong trận thắng ở Ván 3 của Spurs.
Đối với Knicks: Nghỉ ngơi và chiều sâu. Với việc Trận 4 là trận cuối cùng của trận Chung kết diễn ra chỉ một ngày nghỉ – trước hai ngày nghỉ giữa mỗi trận tiếp theo để di chuyển – liệu lợi thế nghỉ ngơi của Knicks có phát huy tác dụng không? Knicks đã chơi ít hơn bốn trận và ít hơn gần 200 phút sau mùa giải này (821 đến 1.018) sau khi vượt qua hai vòng đấu vừa qua, so với Spurs, những người lần lượt bị đẩy lên sáu và bảy trận.
Bên cạnh việc phải di chuyển ít dặm hơn, Knicks cũng đã tiến sâu hơn vào băng ghế dự bị so với Spurs cho đến nay trong trận Chung kết. Đội dự bị của New York đã vượt qua đối thủ San Antonio với tỷ số 77-64 qua ba trận, lợi thế cộng 13 trong một loạt trận chỉ cách nhau bảy điểm. Knicks có chín cầu thủ chơi trung bình hơn 10 phút mỗi trận so với chỉ bảy cầu thủ của Spurs.
Shaun Powell
Đối với Spurs: Phòng thủ của họ trên Jalen Brunson tương tự như kiểu gây ngạt thở áp dụng cho Shai Gilgeous-Alexander trong trận Chung kết Western Conference. Spurs đã cố gắng khiến Gilgeous-Alexander thành công trong hầu hết mọi cảnh quay và điều đó đã giúp Thunder vắng mặt Jalen Williams trong phần lớn loạt trận đó, nhưng vẫn vậy. Đối đầu với Brunson, những người bảo vệ trẻ, nhanh nhẹn và thể chất của Spurs – đặc biệt là Stephon Castle và Dylan Harper – đang buộc anh ta phải đốt cháy calo và đó là tất cả những gì bạn có thể làm trước những cầu thủ ghi bàn được chứng nhận như Brunson và Gilgeous-Alexander. Bây giờ, mẹo là đảm bảo rằng Brunson không đánh bại họ trong ly hợp – nói dễ hơn làm.
Đối với Knicks: Họ vẫn dẫn đầu loạt trậnlợi thế sân nhà và là đội khôn ngoan hơn. Thêm vào đó, họ đã tìm cách đào ra ba lỗ liên tiếp và gieo rắc sự nghi ngờ trong đầu Spurs; họ chỉ không rút tiền mặt vào thứ Hai. Nhìn chung, Knicks ngày càng sâu sắc hơn và mang lại nhiều tài năng hơn. Điều đó thường xác định đội vượt trội. Ngoài ra, OG Anunoby đang lặng lẽ có một chuỗi trận khá tốt và không ngại thách thức Victor Wembanyama ở vòng cấm, tin rằng sức mạnh của anh ta có thể chế ngự được Wembanyama, người vẫn chưa đánh bại được một cú sút nào của anh ta.
John Schuhmann
Đối với Spurs: Họ đang có những cú sút tốt hơn. Victor Wembanyama là ghi điểm trong sơnlực hấp dẫn của anh ấy đang tạo ra cái nhìn cởi mở cho đồng đội và khả năng tấn công của họ ngày càng tốt hơn qua mỗi trận đấu. Hành vi phạm tội của Knicks cũng vậy, nhưng họ phải nỗ lực hơn một chút để có những cú đánh đẹp và quá thường xuyên chơi nhạc muộn. Ván 3 là trận tấn công hiệu quả nhất của họ trong loạt trận, nhưng nó lại đi kèm với chất lượng bắn thấp thứ hai trong vòng loại trực tiếp.
Đối với Knicks: Lợi thế chính họ đang dẫn trước 2-1 trong loạt trận này. Nhưng họ cũng đang giành chiến thắng trong cuộc chiến kiểm soát bóng, với những pha phản công trở lại là một lý do khiến họ hoạt động hiệu quả trong Ván 3, bất chấp những cú đánh khó khăn. Và nếu chúng ta muốn có nhiều trò chơi gần gũi hơn (cả ba đều cách nhau ba điểm trong hai phút cuối), Knicks cảm thấy thoải mái hơn một chút với nơi họ sử dụng tài sản cầm tay.
Jeff Zilgitt
Đối với Spurs: Victor Wembanyama đã tiến bộ với mỗi trận đấu trong trận Chung kết, đỉnh cao là 32 điểm, 8 rebound, 6 kiến tạo, 3 cản phá và 2 lần cướp bóng trong chiến thắng ở Game 3 của San Antonio. Đây là kết quả đạt điểm cao nhất của anh ấy trong loạt trận bắn súng 11 ăn 18, bao gồm cả 2 ăn 4 trong 3 giây và anh ấy đã có 16 điểm tốt nhất trong loạt trận của mình. Tám điểm đầu tiên của anh ấy trong Ván 3 đến từ những cú sút ở vòng cấm, trong đó có hai cú ném bóng giúp Spurs dẫn trước 4-0. Anh ấy đã hung hãn hơn kể từ Ván 1, và điều này không có nghĩa là Spurs “đã tìm ra Knicks”, nhưng sự cải thiện của anh ấy là một dấu hiệu tốt cho San Antonio và nó tạo ra cơ hội tốt hơn cho các đồng đội của anh ấy.
Dành cho Knicks: Kinh nghiệm tập thể của họ. Chắc chắn, Knicks không có đội hình gồm nhiều cầu thủ có kinh nghiệm thi đấu Chung kết. Mikal Bridges đã tích lũy kinh nghiệm với Phoenix Suns trong trận Chung kết năm 2021 với Milwaukee Bucks, còn Jordan Clarkson (Cleveland năm 2018) và Dillon Jones (Thành phố Oklahoma năm 2022) có số phút thi đấu hạn chế trong trận Chung kết của họ. Nhưng những cầu thủ như Jalen Brunson, Karl-Anthony Towns, OG Anunoby (anh ấy bị chấn thương trong giải vô địch Toronto 2019) và Josh Hart đều có kinh nghiệm trong những trận đấu quan trọng. Knicks đã cho thấy họ mạnh mẽ như thế nào khi trải nghiệm tập thể đó được phát huy. Họ đã cho thấy điều đó vào cuối Ván 1, trong lần lội ngược dòng ở Ván 2 và họ sẽ cần nó ở Ván 4.
