Jalen Brunson (20 điểm), Mikal Bridges (20 điểm) và Karl-Anthony Towns (21 điểm, 13 rebound) cộng lại để giành chiến thắng ở Ván 2 với 61 điểm.
• Bảo hiểm đầy đủ: Chung kết NBA 2026
Điều gì khiến bạn ngạc nhiên nhất qua hai trận đấu đầu tiên của giải đấu? Chung kết NBA?
Nghe có vẻ đơn giảnTôi ngạc nhiên khi Spurs đã không đặt chân xuống – cụ thể là đôi giày sneaker cỡ 20,5 khá khổng lồ của Victor Wembanyama – trong Trận 2 vào thứ Sáu. San Antonio có kiểu A) Gặp một chút nghịch cảnh ngay từ đầu trong loạt trận playoff, nhưng B) Phản ứng khá nhanh để dập tắt các mối đe dọa và đi tiếp. Khả năng phục hồi/quyết tâm đó đủ để thuyết phục tôi rằng tất cả chúng ta sẽ đến New York với tỷ số 1-1, sự trở lại San Antonio cho Ván 5 được đảm bảo và có khả năng sẽ là một trận trở lại khác cho trận Chung kết sẽ còn rất xa.
Hiện nay? Không ai trong số đó là một cho trước. Wembanyama và các đồng đội đã khởi đầu tốt đẹp vào thứ Sáu nhưng kết thúc kém. Cho đến nay, họ đã mất lợi thế dẫn trước trong cả hai trận đấu. Sự tự tin của Knicks là đã gọi tới số 11 và, nếu họ không giành được một hoặc cả hai chiến thắng tại Madison Square Garden trong những ngày tới – thành phố đó cũng náo nhiệt như vậy – điều đó sẽ có vẻ khá tàn nhẫn.
Từ đó, lịch sử và xu hướng có thể mang điều này về nhà: Các đội thắng hai trận đầu tiên của một trận Chung kết đã giành chức vô địch với tỷ lệ 86,5% thời gian (32-5). Đội thắng 2 trận đầu tiên trên đường bất bại (2-0). Và nếu quy mô mẫu đó quá nhỏ để có thể tin tưởng, thì các đội vào Chung kết dẫn trước loạt trận 3-1 có tỷ lệ thành công hấp dẫn là 97,4% (37-1).
—Steve Aschburner | Xem toàn bộ kho lưu trữ của Steve
Nếu có ai đã nói với tôi rằng qua hai trận đấu của NBA Finals, Jalen Brunson sẽ sút tổng thể 33,9% (19 ăn 56) và 23,5% (4 ăn 17) từ phạm vi 3 điểm và có chênh lệch điểm âm (-4), tôi đoán Knicks đang dẫn trước 0-2 thay vì dẫn trước 2-0 khi loạt trận chuyển sang New York.
Làm thế nào điều này xảy ra khiến tôi ngạc nhiên thứ hai: Karl-Anthony Towns chơi tốt hơn Victor Wembanyama. Qua hai trận đấu, Towns đang ghi trung bình 19,5 điểm, 12,5 rebounds và 4 pha kiến tạo với hiệu suất đáng kinh ngạc (55,6% FG, 42,9% 3P, 100% FT), dẫn đầu tất cả người chơi trong chuỗi về điểm cộng/trừ (+25). Và anh ta đang làm điều đó chống lại sự thống trị Cầu thủ phòng ngự của năm của Kia.
Khi bảo vệ Wemby, Towns đã giúp siêu sao này giành được tổng cộng 20 điểm với tỷ lệ 36,8% (7 ăn 19) trong thời gian 16:01 của trận đấu, buộc phải có nhiều lượt quay như số lần ném rổ (bảy mỗi lần). Towns chỉ phạm 4 lỗi bắn súng với Wemby. KAT có tiền sử phạm lỗi nên việc có thể bảo vệ thành công Wemby đồng thời hạn chế phạm lỗi của anh ấy là rất lớn.
Karl-Anthony Towns mang về 21 điểm hiệu quả (8-12 FG) trong chiến thắng ở Game 2 của Knicks.
Lật sàn và thành công tiếp tục. Trong 11:54 thời gian thi đấu với Wemby là hậu vệ chính, Towns đã ghi được 16 điểm với tỷ lệ sút 58,3% (7 ăn 12), trong đó có 50% (2 ăn 4) từ cự ly sâu trước Wembanyama. Towns cũng có ba pha kiến tạo trước hai pha luân chuyển trong khi được bảo vệ bởi Wemby, người mới chỉ cản phá được một trong những cú sút của Towns cho đến nay trong loạt trận này.
Nếu Spurs quay trở lại loạt trận này, trận đấu này cần phải có lợi cho họ. Họ cũng phải hy vọng Brunson không lấy lại phong độ bình thường – anh ấy bước vào trận Chung kết với tỷ lệ sút 48,6% từ sân và 35,2% từ ngoài vòng cấm.
—Brian Martin, cho NBA.com
Shaun Powell
Điều ngạc nhiên lớn nhất là tác động tối thiểu được thực hiện bởi Keldon Johnson, NBA Giải thưởng Người đàn ông thứ sáu của Kia 2026 người chiến thắng. Trên thực tế, màn trình diễn của Johnson khá nhẹ nhàng trong phần lớn vòng loại trực tiếp, ngoại trừ một vài pha căng thẳng trong trận đấu. Vòng chung kết Hội nghị phương Tây so với Thành phố Oklahoma. Ngoài Dylan Harper, băng ghế dự bị của Spurs đang có những nỗ lực không nhất quán trước Knicks.
Ví dụ, bất cứ khi nào Victor Wembanyama ngồi, trung tâm dự bị Luke Kornet đều bị Knicks nhắm tới; anh ấy có một điểm và bốn rebound trong hai trận đấu và đang buộc Wemby phải nằm sân. Nhưng chính Johnson và sáu điểm cùng bốn rebound của anh ấy cộng lại qua hai trận đấu – sau khi ghi trung bình 13 và 5 trong mùa giải – mới là điều rắc rối nhất.
—Shaun Powell | Xem toàn bộ kho lưu trữ của Shaun
Bức tranh lớn: Knicks đang tham gia trận playoff đáng ngạc nhiên nhất mà hầu hết chúng ta từng thấy, mặc dù công bằng mà nói họ là ứng cử viên được yêu thích ở Eastern Conference. Để thắng 13 ván liên tiếp, hãy có cách biệt điểm tốt nhất (cộng-17,6 mỗi trận) trong lịch sử vòng loại trực tiếp NBA, và việc có được hai trận đầu tiên của trận Chung kết trước một đội có 62 trận thắng đơn giản là không thể tin được.
Cụ thể hơn, thật đáng ngạc nhiên khi họ có thể phòng ngự ở trình độ cao như vậy. Hai loạt trận kém hiệu quả nhất đối với bất kỳ đội nào trong vòng loại trực tiếp này là Cavs’ 100,3 điểm trên 100 tài sản trong trận chung kết hội nghị và Spurs ‘ 100,5 trên 100 ở trận Chung kết. Giả định trong hai năm qua là bạn không thể có một hàng phòng thủ tinh nhuệ với Jalen Brunson và Karl-Anthony Towns trên sàn, nhưng khởi đầu của cả hai Knicks đã vượt xa điều đó, dàn diễn viên phụ của họ thật tuyệt vời và việc lập kế hoạch trận đấu từ Mike Brown và các nhân viên của anh ấy thật tuyệt vời.
—John Schuhmann | Xem toàn bộ kho lưu trữ của John
Dưới cái ô “Tôi choáng váng Knicks đã dẫn trước loạt trận 2-0 trong trận Chung kết NBA,” Tôi ngạc nhiên khi thấy San Antonio không có khả năng tấn công ổn định và tạo ra kết quả khi cần thiết. Đúng vậy, Knicks đã là một đội phòng thủ xuất sắc ở vòng loại trực tiếp, vì vậy hãy ghi công cho họ. Nhưng Oklahoma City Thunder cũng phòng ngự rất tốt và Spurs đã tìm ra cách ở trận Chung kết phía Tây. San Antonio đã không thể làm được điều đó trong trận Chung kết.
Họ tấn công tốt hơn trong Ván 2 – nhưng không đủ tốt để giành chiến thắng (tám quả ném phạt bị bỏ lỡ và cú luân chuyển đáng tiếc của Victor Wembanyama không giúp ích được gì), và họ đã không thể thực hiện thành công trong những phút quan trọng cuối trận. Wembanyama có 29 điểm trong ván 2, nhưng 22 điểm đến trong hiệp hai sau khi chỉ thực hiện được bốn cú sút trong hiệp một. Đó không phải là pha tấn công bền vững đã giúp Spurs lọt vào Chung kết. Đây cũng là lần đầu tiên ở vòng loại trực tiếp mà sức trẻ của Spurs có vẻ như đang gây ra vấn đề – các cựu binh của Knicks đã vượt qua những sai lầm của họ trong khi Spurs bị sốc dường như sa lầy vào lỗi lầm của họ ở giai đoạn này.
—Jeff Zillgitt | Xem toàn bộ kho lưu trữ của Jeff
